_
caseBanner
当前位置:首页 > 新闻资讯
亨廷顿
发布时间:2021-04-02 09:19:31 浏览: 137次 来源:【jake推荐】 作者:-=Jake=-

亨廷顿政治参与理论王晓宇(苏州大学政治与公共管理学院亨廷顿政治参与理论银河体育官网 ,江苏苏州21512 3)摘要:亨廷顿的政治参与理论主要包括政治参与模式,政治参与之间的关系政治参与等的影响因素亨廷顿指出,发展中国家的政治参与常常面临与其他发展目标冲突的困境,政治参与的程度和效力取决于政治精英的选择。亨廷顿的政治参与理论是保守和现实的,性别不仅是其价值,而且是其缺陷的根源关键词:亨廷顿;政治参与;政治发展;现代化文章编号:1005-3840(200 7) 10-0019 .∞亨廷顿(Huntington)是一位着名的美国人,有着保守的观点。致力于研究第三世界国家的政治发展。他的政治发展理论是独特的,在世界范围内具有广泛的影响力。在亨廷顿的政治发展理论中,他的政治参与理论占有重要地位,亨廷顿的许多作品都涉及政治参与。例如,亨廷顿的《社会变迁中的政治秩序》研究了现代化进程中第三世界国家的政治参与和政治稳定,并提出了他的政治秩序。战争,从而确立了他作为当代西方保守主义政治学大师的地位,研究亨廷顿的政治秩序理论对我们理解现代化进程,特别是第三世界国家的现代化进程具有重要意义。有很强的现实意义。

亨廷顿的政治参与理论内容非常丰富。本文讨论的只是其主要方面。 一、关于发展中国家的政治参与模式战后,许多第三世界国家赢得了政治独立,但随后发生了剧烈的政治动荡,整个社会陷入了深刻的矛盾和争端中。亨廷顿从政治参与和政治制度化之间的关系的角度研究了这个问题,并提出了一个简洁而有说服力的观点:在很大程度上,政治动荡是肯定的。社会的迅速变化和新的社会团体迅速动员起来参加政治活动是由于政治制度发展缓慢所致。”据此,亨廷顿在政治参与,政治稳定和政治制度之间建立了简单的关系。关系模型为研究政治秩序问题提供了理论框架。亨廷顿认为,政治参与是政治现代化的最重要内容。现代国家与传统国家之间的最大区别是,人民参加了大型政治组织中的政治活动。以及影响的程度。” Ⅲ但是在现代国家,很少有人追求政治参与为目标。政治参与既可以用作实现其他目标的手段,也可以作为实现其他目标的副产品。亨氏认为,现代国家的政治参与主要有四种模式:早期的中产阶级模式和专制模式,后期的群众模式和技术统治模式。中产阶级模型和群众模型强调政治参与的扩大BG真人 ,而专制模型和技术规则模型则强调中央集权和限制参与。在所有模型中,诸如发展,平等,稳定和参与之类的目标彼此冲突。认为他们可以相互协调和促进的免费模型在现实中很少存在。

亨廷顿政治参与理论_亨廷顿的政治参与理论_政治不稳定 亨廷顿

亨氏认为,几乎所有发展中国家都会经历民粹主义和专家治理的恶性循环,这是由一系列矛盾决定的。亨氏对现代国家的政治参与模式的看法相当悲观,这使他无视和解模式的可能性。尽管政治参与与其他几个目标之间存在冲突,但这并非没有和解的可能。后来的实践证明,尽管发展目标相互矛盾,但如果采取一些和解政策,发展就能更加顺利。日本学者鹿岛郁夫指出亚博app ,在日本,政治参与,发展与平等之间存在着相辅相成的关系。在日本,“支持”机构政治参与增强了政府的稳定性,并使经济快速增长成为可能,并将富人的收入重新分配给了非富人。结果极速百家乐 ,支持该系统的政治参与进一步增加了。 。嘲笑。韩国,台湾,哥斯达黎加,新加坡等地的经验表明,可以实现某些目标的和解,政治参与可以与经济发展,政治稳定或社会平等并存。发展简介:王晓宇(198l 一),男,安徽6安人,2005年研究生,发展哲学硕士学位,研究方向:政治理论接收日期l 2007-10-15万方数据第8期关于亨廷顿理论政治参与理论,该国的困境并非命运。在他的后续文章“发展目标”中也指出,“用民主制度代替独裁统治或建立政治秩序将具有消除贫困,不公平或依赖的怪异效果。状态。

亨廷顿政治参与理论_亨廷顿的政治参与理论_政治不稳定 亨廷顿

。显然,亨氏在后来的现实中也看到了和解的可能性。亨廷顿的理论是建立在实证研究的基础上的,国际政治的进一步发展也证明了这一点。 二、关于政治参与与政治稳定之间的关系从亨廷顿的政治秩序理论来看,政治稳定是核心。亨廷顿在《变革的社会中的政治秩序》一书中将追求政治稳定作为其理论的出发点和归宿。他想。第一个问题不是自由,而是建立合法的公共秩序。当然,人们可以在没有自由的情况下拥有秩序,但如果没有秩序,他们就不可能拥有自由。在谈论限制权限之前,必须存在权限。 “病因海因茨认为,从长远来看,政治稳定取决于扩大政治参与。随着社会经济的发展,一些新的社会群体将有所区别,政治制度必须扩大参与并吸收他们。否则,它们将成为政治稳定的力量然而,政治参与将在一定程度上威胁政治稳定,由于政治参与的迅速增加以及政治制度化无法满足这一要求,必然导致政治不稳定。给出了一个公式:政治参与/政治制度化=政治不稳定,同时指出了政治参与造成政治不稳定的典型社会形式:州长型社会。从这个角度来看,亨廷顿将政府分为两类:公民政府和州长政府政治参与公民政府的地位低于政治制度化的水平牛牛棋牌 ,而州长的政权则相反。公民政府是正常的政府形式,州长的政府意味着政治上的衰落。

亨廷顿的政治参与理论_政治不稳定 亨廷顿_亨廷顿政治参与理论

在政治稳定与政治参与之间,亨氏强调政治稳定。亨氏认为,政治鸿沟“不在于政府统治的不同形式,而在于政府统治的水平……H1”。很明显,人类不可能有自由有序,而没有无序和自由。必须有权限才能限制它。 “亨氏认为,政治稳定和政治秩序是政治参与的基础,是政治参与的有效保证。必须限制政治参与,使其与政治制度化水平相适应。围绕如何实现政治稳定,亨廷顿阐述了三个方面:首先,要实现政治稳定,必须加强政治制度化;亨廷顿不仅将政治制度化视为政治稳定的根本保证,而且在一定程度上将其视为政府存在的先决条件。为了实现政治稳定,必须建立一个强大的政党,亨廷顿认为,一个强大的政党可以用制度化的公共利益代替零散的个人利益,它可以为忠诚和认可奠定基础,超越狭narrow的地方观念并成为维护。这 各种社会力量的纽带。第三,要实现政治稳定,就必须组织农民的政治参与。亨廷顿认为,对于第三世界国家的政党而言,组织农民的政治参与是维护政治稳定的最重要问题。农村群体政府的大多数希望和要求都是相当具体而温和的。如果合理地满足了这些要求,那么农村的平民百姓将回到他们惯常的保守状态。” 三、关于经济发展,社会平等和政治参与之间的关系,人们普遍认为经济发展将不可避免地促进经济发展。政治参与的扩大。亨廷顿对此持保留态度。

他认为经济发展与政治参与之间的关系是复杂的。尽管从总体发展过程的角度来看,较高的经济发展水平确实可以导致较高的政治参与度,但是经济发展通常会通过影响其他因素(例如加剧社会群体之间的紧张关系,提高人们的教育水平)来影响政治参与度。和社会地位,并促进组织的发展。其中一些因素不一定与经济发展有关。因此,经济发展有时对政治参与没有影响,有时甚至减少了政治参与。例如,经济发展可以通过增加个人向上流动的机会来降低人们的政治参与热情。简而言之,政治参与水平有时高于发展水平,有时低于发展水平,这可能并不完全相同。发展也将改变政治参与的方式。随着经济的发展,动员和参与的比例将减少,自动参与的比例将增加,基于阶级的参与将大大增加。亨氏认为,社会平等将增强人们的政治效能感,从而促进政治参与。但是这种关系不是绝对的。地位水平或地位平等能否更好地促进人们的政治参与仍值得深入研究。有证据表明,地位平等可以促进政治参与,也有证据表明,更高的地位水平可以促进政治参与,而后者可能意味着更大的不平等地位。总体看来,地位的提高更具决定性,也就是说,经济发展对政治参与的影响更加明显。相反,政治参与对发展与平等的影响也是复杂的,在不同阶段是不同的。

政治不稳定 亨廷顿_亨廷顿的政治参与理论_亨廷顿政治参与理论

在发展的早期,参与者仅限于中产阶级。这种参与将促进发展,但会对平等产生不利影响。在发展的后期,政治参与将扩大到下层阶级,参与将促进平等,但这也将对经济发展产生不利影响。亨氏的上述观点与他对政治参与模式的观点一致,并且很好地分析了各种发展目标的内在联系。他否认金江油论坛2007年目标之间的兼容性。根据其分析,明确了各个目标之间的关系,然后有可能更好地调和它们。 四、关于流动性,组织性和参与性之间的关系,亨廷顿认为,在经济发展的背景下,如果个人有更多的向上流动的机会,那么他们将不会热衷于政治参与。农村人口将流向城市,而不是参与乡村政治。城市居民将热衷于经济活动,对政治漠不关心。因此,个人流动将限制政治参与,尽管从长远来看,个人流动将提高人们的社会地位并增加政治参与。亨氏还认为,如果个人参与组织,则他们倾向于参与政治。因此,如果社会更加组织化,社会参与的程度将会提高。参与组织在促进政治参与方面的作用大于增加经济和社会地位的作用。流动渠道和组织渠道都可以促进政治参与,但通常都将两者排除在外,但可以在不同时间互换使用。对于个人而言,除非流量被阻止,否则他们更倾向于流动渠道。

与此同时,他还认为,许多不同的因素都会影响政治参与,但不可忽视的一点是,政治领导人的个人选择在扩大和缩小政治参与中起着至关重要的作用。 。 。在任何社会中,政治精英对政治参与的态度可能是影响政治参与社会性质的最决定性因素之一。一。政治参与的变化通常是通过改变政治精英的组成及其目标来实现的。只要在五年之内,政治参与的任何变化仅仅是因为政治精英改变了对政治参与的态度,或者是因为他们已经被对政治参与持不同态度的其他精英所取代,或者受到了这些影响。人类的挑战只出现了。 。 “ 1在这里,亨氏展示了他的灵活性,表明他的理论不是僵化的,并且照顾到了不断变化的现实。五、结论:应注意亨廷顿的理论倾向,即亨廷顿的政治稳定理论有其局限性和不足之处。尽管他承认一党制,两党制和多党制可以促进政治稳定,但他仍然相信两党制与长期趋势保持一致,这表明他的立场仍然集中在联合国上国家,亨廷顿(Huntington)对政治的评价系统质量的标准也是非常主观的,最大的缺陷在于,政治是在谈论政治,与经济基础是分离的,但是从大的角度来看,亨廷顿在30多年前提出的政治秩序理论有很强的理论。今天,价值观和实践价值仍然有用。从理论上讲,亨廷顿的政治秩序理论打破了现实。从经济学的角度来看研究现代化的传统局限性,并着眼于现代化进程中的政治发展因素,从而在政治上确立现代化。在相互影响,相互影响,经济共同发展等因素的基础上,现代化理论的发展注入了新的内容。

第二,亨廷顿的政治稳定理论为政治现代化增加了新的内容和指标,使政治现代化的内容更加充实和完整。亨廷顿提醒第三世界国家政治稳定和稀缺的重要性,因此从实质上讲,但不一定以某种形式,为政治现代化提供了新的衡量指标和标准。亨廷顿的政治秩序理论暗示了现代化发展道路的多样性。他指出,国家间最重要的政治分歧不在于政府形式,而在于政府效力的程度,这证明各国的发展道路可以多样化。从亨廷顿的观点来看亨廷顿政治参与理论,不难发现亨氏理论的三个主要趋势,即现实主义,保守主义和悲观主义。亨廷顿是第一位现实主义者。他不受自己的价值观的束缚,并从现实中考虑问题。他是民主人士,但他有勇气承认发展中国家的民主可能只是一种奢侈。这使他退缩了。威权主义臭名昭著,但事实证明他在大多数情况下是正确的。亨氏的理论是基于大量的例子,这使其很有说服力。但是,实证研究有其不足之处。一般现象无法解释不可避免的规律。存在一些偶然的情况,但是也存在向另一个方向发展的现象。简单地说,亨氏不能利用发展中国家的现有经验得出结论,其他发展中国家也必须遵守这一规则,不能开拓新的道路。亨氏的上述倾向的缺点在他的政治参与理论中并不难发现。正是由于亨氏理论的某些固有缺陷,他以后才不得不修改其理论。他的早期悲观情绪被后来的乐观情绪所取代,因为情况出乎意料地发生了变化。亨廷顿是一个现实主义者,这使他的理论对现实的决策具有重要的指导意义,但是由于缺乏远见,它常常使人们陷入混乱。参考文献:[l] [4] [5]塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington)正在改变社会的政治秩序[lI]北京:中国社会出版社[2] [日本]鹿岛太郎的政治参与[-i]北京:经济日报出版社[3]亨廷斯的发展目标[^]罗荣渠对现代化理论和历史经验的再讨论被称为上海翻译出版社[4],琼·纳尔逊的塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington)很难选择。一个正在发展的国家政治参与]华夏出版社万方__

返回列表
二维码
扫一扫,在线询价